Evaluación comparativa de costes y tiempos en la elaboración de planos: Computer Aided Design (CAD) vs. Building Modeling Information (BIM).
Mostrar el registro completo del ítem
Título: Evaluación comparativa de costes y tiempos en la elaboración de planos: Computer Aided Design (CAD) vs. Building Modeling Information (BIM).
Autor: Vásquez Trinidad, Mayra Michelle
Resumen:
[ES] Este estudio aborda las diferencias entre CAD y BIM, dos metodologías esenciales en el sector de Arquitectura, Ingeniería y Construcción (AEC). Mientras que CAD se ha consolidado históricamente como una herramienta para la generación de planos en dos y tres dimensiones, BIM representa una metodología innovadora que permite una gestión integrada y colaborativa de los datos del proyecto a lo largo de su ciclo de vida. Este análisis busca determinar cómo estas metodologías influyen en la competitividad y viabilidad de los proyectos, evaluando su eficiencia en términos de costos y tiempos en la creación de planos arquitectónicos. Alcances: A. Desarrollar un modelo arquitectónico usando la metodología BIM para simular, observar y medir el tiempo utilizado al momento de manipular los programas. B. Analizar y comparar las diferencias en términos de costo y tiempo entre la metodología CAD y BIM en relación con la práctica y el uso de los diseñadores. Objetivos: A. Medir y comparar el tiempo necesario para completar un diseño utilizando la metodología BIM vs CAD B. Evaluar la diferencia en el tiempo requerido para completar un diseño con la metodología BIM vs CAD C.Analizar el porcentaje de ahorro de tiempo al usar la metodología BIM en lugar de CAD D Comparar los costos al obtener un juego planimétrico generado mediante el método CAD y otro generado mediante la metodología BIM Propuesta de indice: Introducción: Contexto y relevancia del estudio. Planteamiento del problema: Identificación de la brecha de conocimiento y justificación. Marco teórico: Evolución histórica y características de CAD y BIM. Caso de estudio: Desarrollo de planos arquitectónicos utilizando la Casa Turégano como ejemplo. Proceso metodológico: Descripción de la metodología y herramientas utilizadas. Análisis comparativo: Resultados y validación de datos entre CAD y BIM. Conclusiones: Conclusiones del estudio e impacto de los hallazgos.
[EN] This study examines the differences between CAD and BIM, two pivotal methodologies in the Architecture, Engineering, and Construction (AEC) industry. CAD has long been recognized as a reliable tool for creating two-dimensional and three-dimensional drawings, while BIM offers a more modern, innovative approach, enabling integrated and collaborative management of project data throughout its lifecycle. This analysis aims to evaluate how these methodologies impact project competitiveness and feasibility, focusing on their efficiency in terms of cost and time when producing architectural plans. Scope: A. Develop an architectural model using the BIM methodology to simulate, observe, and measure the time required for software manipulation. B. Analyze and compare the differences in terms of cost and time between CAD and BIM methodologies regarding practical application and designer workflows. Objectives: A. Measure and compare the time required to complete a design using BIM versus CAD methodologies. B. Assess the time differences involved in completing a design with BIM versus CAD methodologies. C. Analyze the percentage of time saved when using BIM instead of CAD. D. Compare the costs of generating a set of architectural plans using CAD versus BIM methodologies. Proposed Table of Contents: Introduction: Context and relevance of the study. Problem Statement: Identification of the knowledge gap and justification for the research. Theoretical Framework: Historical evolution and characteristics of CAD and BIM. Case Study: Development of architectural plans using Casa Turégano as an example. Methodological Process: Description of the methodology and tools employed. Comparative Analysis: Results and validation of data between CAD and BIM. Conclusions: Study conclusions and the impact of findings.
[ES] Este estudio aborda las diferencias entre CAD y BIM, dos metodologías esenciales en el sector de Arquitectura, Ingeniería y Construcción (AEC). Mientras que CAD se ha consolidado históricamente como una herramienta para la generación de planos en dos y tres dimensiones, BIM representa una metodología innovadora que permite una gestión integrada y colaborativa de los datos del proyecto a lo largo de su ciclo de vida. Este análisis busca determinar cómo estas metodologías influyen en la competitividad y viabilidad de los proyectos, evaluando su eficiencia en términos de costos y tiempos en la creación de planos arquitectónicos. Alcances: A. Desarrollar un modelo arquitectónico usando la metodología BIM para simular, observar y medir el tiempo utilizado al momento de manipular los programas. B. Analizar y comparar las diferencias en términos de costo y tiempo entre la metodología CAD y BIM en relación con la práctica y el uso de los diseñadores. Objetivos: A. Medir y comparar el tiempo necesario para completar un diseño utilizando la metodología BIM vs CAD B. Evaluar la diferencia en el tiempo requerido para completar un diseño con la metodología BIM vs CAD C.Analizar el porcentaje de ahorro de tiempo al usar la metodología BIM en lugar de CAD D Comparar los costos al obtener un juego planimétrico generado mediante el método CAD y otro generado mediante la metodología BIM Propuesta de indice: Introducción: Contexto y relevancia del estudio. Planteamiento del problema: Identificación de la brecha de conocimiento y justificación. Marco teórico: Evolución histórica y características de CAD y BIM. Caso de estudio: Desarrollo de planos arquitectónicos utilizando la Casa Turégano como ejemplo. Proceso metodológico: Descripción de la metodología y herramientas utilizadas. Análisis comparativo: Resultados y validación de datos entre CAD y BIM. Conclusiones: Conclusiones del estudio e impacto de los hallazgos.
[EN] This study examines the differences between CAD and BIM, two pivotal methodologies in the Architecture, Engineering, and Construction (AEC) industry. CAD has long been recognized as a reliable tool for creating two-dimensional and three-dimensional drawings, while BIM offers a more modern, innovative approach, enabling integrated and collaborative management of project data throughout its lifecycle. This analysis aims to evaluate how these methodologies impact project competitiveness and feasibility, focusing on their efficiency in terms of cost and time when producing architectural plans. Scope: A. Develop an architectural model using the BIM methodology to simulate, observe, and measure the time required for software manipulation. B. Analyze and compare the differences in terms of cost and time between CAD and BIM methodologies regarding practical application and designer workflows. Objectives: A. Measure and compare the time required to complete a design using BIM versus CAD methodologies. B. Assess the time differences involved in completing a design with BIM versus CAD methodologies. C. Analyze the percentage of time saved when using BIM instead of CAD. D. Compare the costs of generating a set of architectural plans using CAD versus BIM methodologies. Proposed Table of Contents: Introduction: Context and relevance of the study. Problem Statement: Identification of the knowledge gap and justification for the research. Theoretical Framework: Historical evolution and characteristics of CAD and BIM. Case Study: Development of architectural plans using Casa Turégano as an example. Methodological Process: Description of the methodology and tools employed. Comparative Analysis: Results and validation of data between CAD and BIM. Conclusions: Study conclusions and the impact of findings.
URI: http://hdl.handle.net/10251/213180
Fecha: 2024-12-23
Relacionado
Ítems en Google Scholar
Ficheros en el ítem
Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)
-
ETSICCP - Trabajos académicos [2377]
Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos